Замена обеспечения исполнения контракта: зачем нужно и в каких случаях возможно?
Выбирая для себя торги, всегда нужно быть готовым к значительным расходам. Они сопровождают компанию непосредственно как при подготовке к тендеру, так и при заключении контракта. Причём в последней ситуации, чем больше сумма договора, тем больше денег вам придётся сначала потратить, прежде чем получить планируемую прибыль. Более того, определённую сумму денег необходимо временно разместить на счетах заказчика. Такое требование в подавляющем большинстве случае устанавливает сам бенефициар, причём, если речь идёт о сделке с государством, то это условие является обязательным.
Примечательно, что обеспечение исполнения контракта является очень серьёзной проблемой для многих компаний. Где взять большие суммы денег для залога заказчику, когда их попросту нет в наличии. На выручку здесь очень часто приходит кредит. Только вот, чем большая сумма денег необходима, тем больше придётся заплатить по кредиту. Безусловно, в этом не заинтересована ни одна компания. Альтернативой и самым распространённым вариантом является банковская гарантия по 44 фз, однако оформление данного документа требует определённого количества времени. Между тем, контракт заказчики обычно требуют подписать максимально быстро. До последнего момента залог и кредит и были фактически самым популярным вариантом, однако с вступлением в силу ФЗ-44, теперь исполнителю предоставляется возможность замены обеспечения исполнения контракта. Это позволяет принципалу значительно сэкономить собственные денежные средства. При этом есть несколько вариантов развития событий.
- У компании нет денег, чтобы оставить заказчику залог и она не успевает оформить гарантию. В данной ситуации берётся временный займ. В результате бенефициар получается свой депозит, заключается контракт. Пока компания его выполняет, она спокойно занимается оформлением банковской гарантии. Когда данный документ выдаётся на руки, заказчик об этом извещается, получает банковскую гарантию и обязан по закону вернуть обратно залог. Подобная замена обеспечения исполнения контракта по 44 ФЗ позволяет принципалу оперативно вернуть заём и значительно сэкономить на платежах. Всем известно, что проценты по кредитам всегда значительно выше, чем комиссии по банковским гарантиям. А, если организация для решения задачи взяла деньги в микрофинансовой организации, то здесь каждый день играет очень важную роль, поскольку МФО всегда устанавливают заоблачные ставки по выдаваемым денежным суммам.
- У компании имеются собственные денежные средства. Она их перечисляет заказчику на счёт, где они и замораживаются. Безусловно, каждому известна поговорка о том, что деньги делают деньги. Пока они лежат на счетах бенефициара, это значит, что деньги не работают. А если ещё процветает инфляция, что в наше кризисное время далеко не редкое явление, то залоговые средства и вовсе начинают обесцениваться. Такая ситуация недопустима. Замена обеспечения исполнения контракта позволяет принципалу вернуть свои деньги, вложить их в прибыльное дело или направить на нужды компании.
- Компания изначально предоставляет в качестве обеспечения банковскую гарантию. В данной ситуации обратный манёвр просто не имеет смысла. Дело в том, что за оформление документа банку придётся заплатить комиссию, а банковская гарантия является надёжной страховкой для заказчика вплоть до окончания действия договора. Таким образом, оформлять документ за деньги, платить за него, для того, чтобы затем отозвать просто не имеет смысла.
Замена обеспечения исполнения контракта: в каких случаях выгодно?
В любом случае, когда планируется замена обеспечения исполнения контракта по 44 ФЗ следует всё просчитать и взвесить за и против. Всё потому, что иногда подобный манёвр кажется выгодным, однако на деле он не принесёт необходимого результата. Например, при краткосрочных контрактах не имеет смысла менять залог на гарантию – расходов будет в любом случае больше.
Следует знать, что если компания принимает подобное решение и оно экономически выгодно, то не стоит волноваться за мнение заказчика по этому поводу. В данной ситуации бенефициары обязаны удовлетворить решение исполнителя. Для этого их необходимо только известить в письменном виде и предоставить все необходимые документы. Если осуществляется замена обеспечения исполнения контракта, и заказчик тянет с возвращением принципалу залоговых средств, то компания может спокойно подавать исковое заявление в суд. Да, здесь присутствует определённый моральный аспект, ведь контракт ещё находится в стадии исполнения и ни один принципал не застрахован от произвола заказчика. Однако, если такая ситуация все же имеет место, это значит только то, что бенефициар изначально планировал ставить палки в колёса. Поэтому, тем более не стоит откладывать с решением добиваться справедливости в соответствующих инстанциях и во время обращаться за советом к компетентным специалистам.
