Заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта: анализ 214 ФЗ
Любой заказчик практически всегда чувствует себя хозяином положения. Он устанавливает правила игры на тендере и прописывает условия выполнения сделки. Задача исполнителей – приспосабливаться к требованиям или искать другие варианты для своей работы. Случаются, правда условия, которые на руку заказчикам, но от них не зависят. Например, обеспечение исполнения контракта. Это, безусловно, прекрасный механизм, который страхует риски бенефициара. Причём данное условие является обязательным для исполнения, если речь идёт о государственном контракте. Заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта и, если речь идёт о коммерческих сделках. Обычно так и происходит, ведь благодаря подобному условию, бенефициар, заключив сделку, может спокойно дожидаться её окончания. Затем ему достаточно один раз всё проверить. Если заказ выполнен на отлично, то все остаются довольны. Если же у заказчика возникают обоснованные претензии, то ему не приходится долго разбираться и доказывать свою правоту. Достаточно аргументированно изложить недостатки при выполнении сделки и ущерб будет оперативно возмещён.
Когда обеспечение исполнения контракта по 44 фз не требуется
Конечно, каждый случай индивидуален. Иногда закон требует предоставление залога или оформления банковской гарантии обеспечения исполнения контракта, иногда это можно делать по желанию для заказчика, а в некоторых случаях этого можно вовсе не делать. Нередко возникают ситуации, когда публикуется достаточно специфический вид заказа, на исполнение которого находится минимум желающих, а то их и вовсе нет. Далеко не на все закупки наблюдается высокая конкуренция, ведь потенциальные исполнители просчитывают свои доходы и, если они видят, что заработать на сделке практически не получается, то и нет смысла ввязываться в борьбу за контракт. Кроме того, случаются ситуации, когда заказ настолько сложный и специфический, что его может выполнить единственный поставщик. В этом случае заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта, но может этого и не делать. Ведь, если принципал откажется подписывать такой контракт, то бенефициару просто не с кем будет работать.
Конечно, обеспечение исполнения контракта – это всегда тяжелая финансовая нагрузка на компании. Иногда такое условие заводит организации просто в тупик. Ну где найти деньги небольшому, только зарегистрированному ИП, если кредит ему не дадут, банковскую гарантию не оформят, а одолжить для залогу не у кого? В данной ситуации подобным маленьким фирмам приходится искать другие варианты решения вопроса – например, участвовать в запросах котировок и искать тендеры, где заказчики более лояльны к этому вопросу. Недаром говорят, что для развития бизнеса необходимо терпение, вот и здесь таким молодым организациям нужно терпеть и пытаться найти лучшее предложение для себя из огромной массы невыгодных и нереальных вариантов.
Заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта: нововведения в 2015 году
В современных условиях кризиса, когда денег повсюду не хватает, сейчас правительство решило пойти навстречу компаниям-исполнителям. В 2015 году увеличилось количество вариантов, при которых заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта, но совсем должен это делать в обязательном порядке, как прописано в 44-ФЗ.
Что же это за ситуации?
В текущем году заказчики могут не требовать залог или банковскую гарантию для тендера как своеобразную «страховку», если в тендере участвуют только представители малого бизнеса. Таким образом, при мелких государственных закупках у небольших компаний есть уникальная возможность не ломать себе голову о том, где найти деньги или как уговорить банк, чтобы он стал поручителем, для того, чтобы застраховать заказчика от рисков. Здесь, правда палка о двух концах – рискуют уже бенефициары, ведь случается так, что из-за отсутствия опыта и ресурсов исполнители не могут качественно выполнить контракт. В данной ситуации возместить ущерб заказчик может только через суд. Кроме того в 2015, заказчик вправе установить требование обеспечения исполнения контракта, но совсем не обязан этого делать, если идёт банковское сопровождение контракта. Также предусмотрены льготные варианты и для своих, бюджетных учреждений. Они тоже были обязаны предоставить залог, но сейчас могут этого не делать – если так пожелает заказчик.
В любом случае российское законодательство, в том числе и в сфере закупок постоянно меняется. Сегодня – одна ситуация, а завтра возможны уже кардинальные изменения в том или ином вопросе. Здесь очень важно держать руку на пульсе, быть в курсе всех нововведений и изменений, чтобы оперативно на них реагировать. Самостоятельно это сделать очень трудно, поэтому вопрос выбора оптимального для себя тендера лучше всего доверить брокерам. Опытные специалисты всегда помогут найти лучший вариант для эффективного функционирования вашей компании.
